Propuestas
de José Gregorio Infante: el candidato Nº 7 animalista a la Asamblea Nacional
Constituyente municipio Iribarren estado Lara.
En el
derecho clásico antropocéntrico y patriarcal; existen dos categorías de
personas: las personas naturales (todos los seres humanos), las personas
jurídicas (todas las empresas o fromsorganizaciones sociales) y la nueva
categoría propuesta es las personas bilógicas, (seres pertenecientes al reino
animalia).
De esta manera a los animales se les reconocería
como sujetos de derechos y se les garantizaría la protección y tutela efectiva
de sus derechos.
De esta manera no se podrá disponer de la
vida de estos seres, sin una debida normativa, se castigaría severamente el
maltrato animal, se regularía muy fuertemente la industria de la carne, se
impulsaría la responsabilidad de alcaldes y gobernadores y los órganos y poderes
del estado en materia de sanidad animal, atención de la fauna silvestre y
doméstica, se eliminará de raíz (constitucional) la cosificación de los
animales y la concepción de estos seres vivos como bienes muebles e inmuebles.
Dejarían
de ser bienes, dejarían de ser propiedad y que sus vidas puedan ser dispuestas
por cualquier ser humano, sin atender a unas normas o leyes. Serían susceptibles
de protección y un conjunto de leyes regularía sus derechos principales,
basados en su ciclo biológico.
Se
limitarían, los espectáculos con animales y se impulsaría el cambio de toda la
legislación nacional, limitando entre otras cosas el coleo lo que a su vez
impulsaría a dejar de considerarlo deporte nacional, y a las peleas de gallo y
el maltrato animal en fincas como florklore.
Los animales seria entonces personas
biológicas y Venezuela seria el país pionero en tener tres tipos de personas en
la ley, así como somos el primer país que tiene 5 poderes públicos (ejecutivos,
judicial, moral, electoral y legislativo).
Protegería su derecho a nacer, su
derecho a crecer y desarrollarse según particularidades de su especie.
Protegería sus derechos reproductivos, normando la
cantidad de nacimientos, evitando su sobre reproducción con fines
comerciales incluso impidiendo su
embarazos si esto las beneficiara.
Protegería, limitaría, evitaría o
regularía su muerte. La cual no puede ser a capricho de cualquier “dueño”.
Existirían regulaciones al respecto. En caso de muerte accidental como
atropellamientos o malas atenciones, los tribunales o las instituciones
obligarían al responsable a correr con los gastos, así mismo el estado
dispondría de establecimientos necesarios en caso de que se desconozca quien
cometió la falta.
Le consideraría derechos como la
nacionalidad o la inter-nacionalidad a especies migratorias o de amplia
distribución continental o intercontinental, obligando a varios países a crear
un estatuto común de protección y a aportar los fondos y la logística necesaria
para materializar este derecho.
Les permitirá a los animalistas,
ambientalistas e interesados utilizar instrumentos jurídicos vigentes como los
amparos, entre ellos el habeas corpus, para la tutela efectiva de sus derechos,
evitando su cautiverio o privación arbitraria y no regulada de libertad, como
en el caso de los zoológicos, circos, centros de experimentación, acuarios, y
otros lugares de explotación animal. Es decir obligaría a crear normas a favor
de la liberación animal y en caso de existir cautiverio, este sería altamente
regulado.
Establecería dentro del propio estado
las obligaciones de los entes y órganos en materia de protección de estas
“nuevas personas biológicas” (titulares de deberes y derechos jurídicos)
delegando funciones y responsabilidades claramente definidas.
Reconocería
las funciones ecológicas y biológicas de animales, equivalentes a sus
obligaciones jurídicas, es decir un pájaro que canta, vuela, se alimenta de semillas,
flores y frutos, está cumpliendo su función ecológica y a la vez jurídica. Al polinizar a las plantas, las cuales a su
vez nos reportan el beneficio del oxígeno, protección de cuencas hidrográficas,
generación de energía eléctrica, recreación, estética. El ave cumple su función
ecológica, lo cual es su obligación o deber jurídico, por consiguiente exigiría
al estado (componentes del estado: territorio, población, gobierno y marco
jurídico) garantizar hábitats y condiciones para que pueda cumplir esta
función. Regularía la intervención de hábitats y prohibiría la cacería como un
asunto de seguridad nacional.
Esta concepción obligaría al país a
destinar una mayor inversión en investigación de especies y ecosistemas, para
comprender su funcionamiento y descubrir o visibilizar sus aportes para las
sociedades humanas.
En conclusión los animales desde su
aparición en el planeta, están cumpliendo sus funciones ecológicas, como
polinización, fertilización, protección, regeneración de bosques, limpieza de
ecosistemas, regulación de poblaciones, eliminación de ejemplares enfermos a
través de las cadenas alimenticias y otras.
Todos estos nichos o funciones
bio-ecológicas, son equivalentes en el
derecho a sus obligaciones o deberes jurídicos. Cada persona jurídica cumple
sus deberes según sus características. Los animales tienen derechos ya
declarados por la UNESCO la ONU y
avalados por la mayoría de países, incluidos Venezuela.
Es decir; si tienen derechos y cumplen
sus deberes naturales como especies; entonces deben ser reconocidos por el
derecho en la nueva constitución que será redactada por la Asamblea Nacional
Constituyente, como personas biológicas con deberes y derechos.
Soy candidato a la Asamblea
Nacional Constituyente, por el municipio Iribarren del estado Lara, apoyando la
fórmula de voto cruzado Almiranta Carmen Meléndez y José Infante. Represento la
candidatura del ecologismo, de la paz, de los nuevos liderazgos que
suplantaremos a quienes hundieron el proceso revolucionario en el estado Lara.
Somos la única candidatura
de los animalistas en Venezuela. Apóyanos
ecoinfante@gmail.com
https://periodismoyderechoecologista.blogspot.com/
http://animaleandovenezuela.blogspot.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario